Accueil › Blog › Infractions

Téléphone au volant : une infraction sans preuve technique

Contrairement à un excès de vitesse, l'usage du téléphone tenu en main ne laisse aucune trace technique. Tout repose sur la description faite par l'agent.

Infractions · Publié le 31 août 2026 · Mis à jour le 1 septembre 2026
Téléphone au volant : une infraction sans preuve technique

Votre amende vous semble contestable ? ContestPV rédige votre courrier à partir de votre avis, argumenté sur les textes applicables. Vous relisez, vous signez, vous envoyez vous-même.

Contester mon amende

L'usage d'un téléphone tenu en main pendant la conduite est réprimé par l'article R412-6-1 du code de la route. C'est une contravention de quatrième classe, assortie d'un retrait de points. Sa particularité est ailleurs : c'est l'une des rares infractions routières constatées sans aucun support technique.

Aucune pièce ne vient au soutien de la constatation

Un excès de vitesse s'appuie sur un cinémomètre vérifié. Un franchissement de feu rouge s'appuie sur deux clichés horodatés. L'usage du téléphone ne s'appuie sur rien d'autre que l'observation d'un agent, consignée dans un procès-verbal.

Cette caractéristique déplace entièrement le débat. Il n'y a pas de certificat de vérification à demander, pas de marge technique à recalculer. La description du procès-verbal devient l'élément central du dossier.

Ce que le procès-verbal doit décrire

Un procès-verbal qui se borne à affirmer l'infraction sans décrire les circonstances de la constatation est plus fragile qu'un procès-verbal circonstancié. Les éléments qui comptent :

Vous pouvez demander la communication du procès-verbal intégral au ministère public. C'est la première démarche à faire, sans qu'aucun texte en fasse un droit à ce stade.

Ce que l'infraction suppose

Le texte vise l'usage d'un téléphone tenu en main pendant la conduite. Trois éléments doivent donc être réunis : un téléphone, tenu en main et la conduite en cours.

Un véhicule à l'arrêt moteur coupé, en dehors de la circulation, sur une place de stationnement ou une aire d'arrêt, ne relève pas de la même situation qu'un véhicule immobilisé à un feu rouge. L'arrêt momentané dans le flux de circulation reste de la conduite.

La confusion d'objet

À distance et en mouvement, un geste peut être interprété. Une main portée à l'oreille, un objet sombre de format comparable, un mouvement de la tête : ce sont des éléments d'appréciation, pas des certitudes.

Attention toutefois : on ne conteste pas utilement en affirmant simplement « ce n'était pas un téléphone ». Une déclaration non étayée pèse peu face à un procès-verbal et l'article 537 du code de procédure pénale précise que la preuve contraire ne peut être rapportée que par écrit ou par témoins.

Si vous disposez d'un élément vérifiable, un relevé d'appels montrant l'absence de communication, la présence d'un passager témoin, un dispositif mains libres installé, mentionnez-le et joignez-le. Sinon, la contestation porte sur la précision du procès-verbal et les conditions matérielles de l'observation.

Ne pas confondre avec le retrait immédiat

Depuis 2020, l'usage du téléphone commis simultanément avec une autre infraction au code de la route peut entraîner une rétention immédiate du permis suivie d'une suspension. C'est une situation distincte, aux conséquences plus lourdes, qui justifie de consulter un avocat.

Cet article donne une information générale et ne constitue pas un conseil sur votre situation. ContestPV est un service d'aide à la rédaction de courrier.

Votre courrier de contestation, prêt en quelques minutes

ContestPV rédige votre requête à partir de votre avis, avec les textes applicables. Vous relisez, vous signez, vous envoyez.

Commencer ma contestation

À lire également

Feu rouge : les points à vérifier avant de contester Forfait de post-stationnement : le recours n'est pas une contestation d'amende Permis à points : quand les points sont-ils réellement retirés ?